Luottamuspula suomalaiseen?

Jopa itseäni hieman hämmentää oma suunnaton pettymys Suuri Käsityö -lehden Zimmermann-episodin kanssa. On se lopputulema mikä tahansa ja reagoipa firma(t) miten tahansa, niin olen jotenkin menettänyt luottoni kotimaisuuteen. Olen aina yrittänyt arvostaa suomalaista laatutyötä, suomalaisten tekemisiä ja sanomisia, luottaa niihin ja pitää suomalaisen sanaa luotettavana. Niin se on perinjuurin kasvatettu minuun. Se luottamus kotimaiseen työhön.

Käsityöalalla etenkin odottaa näin pienessä maassa, pienissä piireissä jonkinlaista solidaarisuutta, puskettaan ylöspäin toinen toisiamme. Alan lehdiltä odottaa sitä, että tuodaan esille kotimaisia osaajia ja ulkomailta makupaloja, taitavia maailmankuuluja tekijöitä, jotta voidaan oppia uutta ja nähdä vähän laajemminkin asioita. Lisätä tietoa ja tietoisuutta.

Ja sitten se matto pyyhkäistään jalkojen alta. Ihan vain unohtamalla mainita suunnitellun neuleen alkuperä, vai "unohtamalla". On se laillisesti miten tahansa (ne pienet muutokset ohjeessa, jotta..jnejne.) niin moraalisesti jotenkin luopiomaista, jopa ällöttävää kikkailua. Ilmeisesti virheistä ensimmäinen ei ole Ehkä tapahtunut toimituksessa vaan neuleen langat kustantaneessa ja neuleen neulottaneessa firmassa Teeteessä? En tiedä. Aivan sama, mutta kuten Annash keskusteluissa sanoi:

"SK:ssa ollaan ammattitaidottomia - alan ammattilaisen tulisi olla perillä oman alansa asioista paremmin kuin keskivertopulliaisen ja jos neulomisesta ammattikseen kirjoittava ei tunnista EZ:tä, niin minusta se on ammattitaidotonta - tai sitten moraali on löyhällä ja tietoisesti plagioidaan muiden ohjeita. Se, että kotimaisen neulemalleja tuottavan lehden toimittaja tai mallikirjoittaja istuu ja pähkäilee, mitä ohjeessa voitaisiin muuttaa, jotta ei ihan suoraan voida syyttää kopioinnista, on minusta todella iljettävä ajatus.

Summa summarum: lehti on minusta toiminut joko ammattitaidottomasti tai vailla etiikan häivää. Haluanko kannattaa tällaista toimintaa? En todellakaan."

Mielenkiintoista on se, että muutenkin keskusteluista henkii pöyristynyt ällistys sekä harmi siitä, että miten tällaista voidaan tehdä yhä ja edelleen. Asiakkaiden aliarviointia ainakin tapahtuu rankalla kädellä. Moni on myös pettynyt siihen, että hei, meiltä täältä Suomesta osataan tehdä moista, toki tapahtuu muuallakin, mutta ehkä se kansallisylpeys taas koki kolauksen. Jotenkin vielä ehkä sen oikean unohtamisen voisi antaa mennä läpi sormien ammattitaidottomana mokana, jos lehti tekee korjausliikkeen seuraavassa numerossa, mutta kerää aukipyöriteltyä näyttää siltä, että tämä olisi jopa tahallista, harkittua. Noloa varastamista?

Mitenhän käy mainostajien osalta? jos itse mainostaisin ko. lehdessä, niin saattaisin vaikka vetää mainokseni pois. Tämäkään ei liene ihan utopistinen ajatus enää, tämän päiväisten keskustelujen perusteella.

Olen sydämistynyt. Ihan totaalisesti. Ja äänestän rahoillani, niin kyseistä julkaisua kuin langantoimittajafirmaakin kohtaan.

EDIT: Asiasta tietämättömille, viimeisimmässä Suuri Käsityö -lehden numerossa on yksi malli, joka on lähes identtinen kopio vuonna 1968 julkaistusta maailmankuulusta neulemallista, jota mm. Ravelryssa on kirjattu projekteihin yli 13600 kpl ja siitä on keskusteluja yli 1000 kpl. Lehdessä ei ollut mitään mainintaa mallin alkuperästä tai luvasta käyttää ko. mallia. Asiasta on otettu yhteyttä sekä SK:een, että alkuperäisen mallin suunnittelijan Elizabeth Zimmermannin perustamaan firmaan Schoolhouse Pressiin.