Talvi tulee - Winter is coming

Tähän pimeyteen kaipaa syksynkin kannattaja jo vähän valoa. Ympäriinsä on viritelty erilaisia valoja, mutta vasta lumi tuo sen talvivalon. Tänään oli vähän valkeaa maassa ja heti tuli jotenkin helpompi hengittää.

I need light. I love Autumn, but this darkness is too much. We have hang all kind of lights around, but only the snow brings the real winter light. Tomorrow morning there is little snow on the ground and suddenly it was easier to breath.



Saimaa hilpehtii jo jääkerrosta ja kallioilla on hienot liukujäiset kuoret. Tosin kaikkia ei haittaa pieni jää järven pinnalla.. hyvin voi vielä uida.

There is thin ice layer on the lake and rocks also. But there is one of us who doesn't mind is there ice or not on the water, swimming is still great. 



Kirjan enkkuversio on oikoluvussa ja jännää nähdä miten sekin kasautuu.



Kauluri vähän miehekkäämmällä otteella. Lankana oli Handpaintedyarnsin handspun bulky. Yhä ja edelleen tykkään. Omien lankavarastojen kimppuunkäyminen on sujunut suhteellisen hitaasti, joten harkitsen vakavasti langanostolakon jatkamista joulun yli... ehkä yhdellä tai kahdella optiolla?

The manly cowl. Yarn is Handpainted yarn handspun bulky. I still love that yarn. It has been in my stash a few years for this kind of use and now I made this one. I have been not-buy-new-yarn- mode from the summer now and I think I might continue this over the Christmast. My stash is still overload. Seriously.  

Sain Ravelryn kautta tietoa, että Chevalier-lapasten ohjeella on tehty myyntiin lapasia (uusia ja käyttämättömiä) ja ihan kuopiolaisella kirpparilla niitä myydään 13 € parihintaan.
Jos nyt olisin siellä maisemissa, niin kävisin jättämässä terveiset myyjälle. Vaikka osa ohjeista onkin ilmaiseksi käytössä ihan kenelle vain, se ei tarkoita sitä, että niiden perusteella sarjatuotantona saisi tehdä myyntiin kappaleita. Vai tarkoittaako? Jos myyjä olisi kysynyt lupaa, niin olisin sen jopa saattanut antaa, mutta nyt lähinnä ärsyttää. Äyh. Toisaalta kiva, et on niin kiva lapasmalli, että sitä kannattaa myyntiinkin tehdä, mutta Silti Ärsyttää.

Luottamuspula suomalaiseen?

Jopa itseäni hieman hämmentää oma suunnaton pettymys Suuri Käsityö -lehden Zimmermann-episodin kanssa. On se lopputulema mikä tahansa ja reagoipa firma(t) miten tahansa, niin olen jotenkin menettänyt luottoni kotimaisuuteen. Olen aina yrittänyt arvostaa suomalaista laatutyötä, suomalaisten tekemisiä ja sanomisia, luottaa niihin ja pitää suomalaisen sanaa luotettavana. Niin se on perinjuurin kasvatettu minuun. Se luottamus kotimaiseen työhön.

Käsityöalalla etenkin odottaa näin pienessä maassa, pienissä piireissä jonkinlaista solidaarisuutta, puskettaan ylöspäin toinen toisiamme. Alan lehdiltä odottaa sitä, että tuodaan esille kotimaisia osaajia ja ulkomailta makupaloja, taitavia maailmankuuluja tekijöitä, jotta voidaan oppia uutta ja nähdä vähän laajemminkin asioita. Lisätä tietoa ja tietoisuutta.

Ja sitten se matto pyyhkäistään jalkojen alta. Ihan vain unohtamalla mainita suunnitellun neuleen alkuperä, vai "unohtamalla". On se laillisesti miten tahansa (ne pienet muutokset ohjeessa, jotta..jnejne.) niin moraalisesti jotenkin luopiomaista, jopa ällöttävää kikkailua. Ilmeisesti virheistä ensimmäinen ei ole Ehkä tapahtunut toimituksessa vaan neuleen langat kustantaneessa ja neuleen neulottaneessa firmassa Teeteessä? En tiedä. Aivan sama, mutta kuten Annash keskusteluissa sanoi:

"SK:ssa ollaan ammattitaidottomia - alan ammattilaisen tulisi olla perillä oman alansa asioista paremmin kuin keskivertopulliaisen ja jos neulomisesta ammattikseen kirjoittava ei tunnista EZ:tä, niin minusta se on ammattitaidotonta - tai sitten moraali on löyhällä ja tietoisesti plagioidaan muiden ohjeita. Se, että kotimaisen neulemalleja tuottavan lehden toimittaja tai mallikirjoittaja istuu ja pähkäilee, mitä ohjeessa voitaisiin muuttaa, jotta ei ihan suoraan voida syyttää kopioinnista, on minusta todella iljettävä ajatus.

Summa summarum: lehti on minusta toiminut joko ammattitaidottomasti tai vailla etiikan häivää. Haluanko kannattaa tällaista toimintaa? En todellakaan."

Mielenkiintoista on se, että muutenkin keskusteluista henkii pöyristynyt ällistys sekä harmi siitä, että miten tällaista voidaan tehdä yhä ja edelleen. Asiakkaiden aliarviointia ainakin tapahtuu rankalla kädellä. Moni on myös pettynyt siihen, että hei, meiltä täältä Suomesta osataan tehdä moista, toki tapahtuu muuallakin, mutta ehkä se kansallisylpeys taas koki kolauksen. Jotenkin vielä ehkä sen oikean unohtamisen voisi antaa mennä läpi sormien ammattitaidottomana mokana, jos lehti tekee korjausliikkeen seuraavassa numerossa, mutta kerää aukipyöriteltyä näyttää siltä, että tämä olisi jopa tahallista, harkittua. Noloa varastamista?

Mitenhän käy mainostajien osalta? jos itse mainostaisin ko. lehdessä, niin saattaisin vaikka vetää mainokseni pois. Tämäkään ei liene ihan utopistinen ajatus enää, tämän päiväisten keskustelujen perusteella.

Olen sydämistynyt. Ihan totaalisesti. Ja äänestän rahoillani, niin kyseistä julkaisua kuin langantoimittajafirmaakin kohtaan.

EDIT: Asiasta tietämättömille, viimeisimmässä Suuri Käsityö -lehden numerossa on yksi malli, joka on lähes identtinen kopio vuonna 1968 julkaistusta maailmankuulusta neulemallista, jota mm. Ravelryssa on kirjattu projekteihin yli 13600 kpl ja siitä on keskusteluja yli 1000 kpl. Lehdessä ei ollut mitään mainintaa mallin alkuperästä tai luvasta käyttää ko. mallia. Asiasta on otettu yhteyttä sekä SK:een, että alkuperäisen mallin suunnittelijan Elizabeth Zimmermannin perustamaan firmaan Schoolhouse Pressiin.

Olipa kerran...

The fictional story about designer's rights and no right's....Sadly only in finnish.. too embarrashed to translate.

Olipa kerran hieno ja mahtava harrastusalan julkaisu. Julkaisulla oli piiiitkä historia ja vankkumaton kannattajakunta lukijoissaan. Innokkaita alan harrastajia riitti joka lähtöön ja julkaisulla olikin paineita tuottaa loistavaa materiaalia joka numerossa...

Julkaisussa suuri ja mahtava toimituskunta sitten eräässä hauskassa toimituskokouksessa ajatteli, että mitäpäs kivaa kehittäisimme lukijoillemme
Joku keksi:
- Olen nähnyt Atlantin takana  hienon harrastukseen liittyvän, monimutkaisen ja innovatiivisen Jutun, voisikohan sen tarjota meilläkin harrastajille?
Tähän toinen noheva toimittaja vastasi
- Tottakai, tehdään se vain meidän omalla kielellä, ja vaihdetaan nimi, niin uppoaa kuin  nyrkki silmään harrastajiin, eihän niistä nyt kukaan voi tietää, että se on Alan Ammattilaisen tekemä Atlantin tuolta puolen.
- No niinpä tehdään, onhan se vanhaa kamaakin, keksitty joskus 1968

Ja niin suuri ja mahtava toimituskunta väänsi julkaisun kasaan ja tarjosi sen harrastajille vieläpä ihan teknisten kuvien ja selitysten kera (kovin innovatiivista)...

Mutta mitä sitten tapahtuikaan
(poiminta harrastajan avautumisesta)
- Mitä helvettiä? Täähän on Alan Ammattilaisen tekemä Juttu vuodelta 1968, jota on tehty maailmalla ehkä satojatuhansia kappaleita siitä ohjeesta? Kaikki täsmää, paitsi että puuttuu se Alan Ammattilaisen nimi ja merkintä luvasta käyttää ohjetta. Onkohan tässä nyt kaikki kohdallaan..

Ja niinpä harrastajien kokoontumisajot ottivat yhteyttä suureen ja mahtavaan toimitukseen, joka joutuikin käyttämään copy-paste-toimintoa urakalla vastaillessaan harrastajien ällistyneisiin kyselyihin. Toimituksessa meni toki torstai ja perjantai miettiessä mitä leikkaaliimataan hate-maileihin ja miten selitetään tämä harrastajien älykkyyden, tiedonhankinnan, tietämyksen ja osaamisen rankka aliarvioiminen.

"Oho ja hups, moka tuli, Alan Ammattilaisen nimi jäi pois Vahingossa, korjaamme seuraavalla kerralla tilanteen (oli myös imarreltu harrastajia tarkkanäköisyydestä, mikä lähinnä ruskealta kieleltä vaikuttaapi)"

No tarinahan ei päättynyt tähän vaan syvä epäily jäi kytemään, että tietääkö Alan Ammattilaisen firma asiasta. Joten nykytekniikkaa hyväksi käyttäen muutama harrastaja lähestyi Alan Ammattilaisen firmaa ja firmasta reagoitiinkin heti....Oliko se nimi jäänyt sitten pois Vahingossa.. kas, se selvinnee seuraavassa numerossa.

Ja tämä tarinahan siis on täysin fiktiivinen... vai mitenhän se nyt menikään..oho ja hups.

Jos tämä on jatkokertomus, niin odotan jatkoa mielenkiinnolla.

Osa kolme

Strikkelise oli kirjaillut vastauksen:

thank you for writing me.
Another Finnish knitter has also alerted me about the Novita pamphlet.
This is a hard one.

They did *not* ask my permission, and it looks like my pattern (although I don't speak Finnish).
But the original idea of a triangular scarf named 'Baktus' was not mine. I simply wrote down my instructions on how to make one after someone encouraged me to do so. So I find it a little hard to do anything.

On principle I don't like it when people use other people's stuff. And I have actually asked people to take down my pattern from their site before when I knew for sure it was my pattern and I had not given my permission.
So - if you want to write about it on your blog or something like that it's ok, but I'm not going to make a fuss.

'Strikkelise'

Että näin.

Tarina jatkuu.. suorastaan sadunomaisesti, Arvon Leidit ja Hurmaavat Daamit

Strikkelisestä ei ole kuulunut mitään, mutta odottelemma mielenkiinnolla, tosin allaolevien perusteellahan voi  jo päätellä miten asia on mennyt.

Pörrö oli postannut ME-lehden vastauksen Ravelryn keskusteluun.

Ensin ME-lehti:

Hei
Kiitos yhteydenotostasi!
Ohjeen esikuvana oli todella norjalaisblogeissa v. 2008 suosittu baktus-huiviksi nimetty malli, jonka ymmärsin olevan yleisnimi tämäntyyppiselle huiville - mutta ilmeisesti käsitin väärin. Meillä oli se käsitys, että ohjeen taustalla on vanha norjalainen perinnehuivi, josta on olemassa lukuisia versioita. Me-lehden versio neulotettiin 7 kaikkien saatavilla olevasta 7 veljestä -langasta. Tästä Novita teki meille neuleohjeen. Palautteen perusteella olisi ollut asiallista laittaa jutun yhteyteen tarkempi lähdetieto kuin pelkästään yleinen viittaus norjalaisblogeihin. Tästä olen todella pahoillani.
ystävällisin terveisin
Outi Jaakkola toimituspäällikkö Suomen Lähikauppa Oy, Me-lehti

Muutama ARRRRGH:
"ymmärsin olevan yleisnimi..." ARRRRGH. Ota selvää asioista, älä oleta ymmärtäväsi.
"neulotettiin" ARRRGH. Kuka helvattu sen neuloi? Ja mistä päästä, millä ohjeella? Villi veikkaus että originellin Baktuksen.
 " Palautteen perusteella olisi ollut asiallista.." ARRRRGHH! Hei, mitenniin palautteen? Eikö se lähde ole automaatio. Hä? Vai onko opinnot* menneet hukkaan
"olen pahoillani" ARRRRGH. Syytäkin, mutta mihinhän suuntaan sitä pahoittelua ois syytä esittää.
PAH.

Olkaatte asiakkaat nyt tyytyväisiä kun ollaan niin pahoillaan, mutta jatketaan samaa rataa?

 * Ei hajuakaan allekirjoittaneen opinnnoista..mutta jo perskoulussa opetellaan lähteiden merkitys ja esillepano

Ja sitten Novitan vastaus Neulomossa:

Hei,
saimmekin jo kyselyn Me-lehden huivista tilaajaltamme jyväskylästä. Vastasimme hänelle suurinpiirtein näin:
“Huivi-idea on täysin Me-lehden toimituksen tuotos, samoin tekstit. Päivi Tissari on tehnyt siihen ohjeen tietämättä huivin taustoja: ohje on tehty valmiin huivin perusteella. Päivi toimii Novitalla ohjeiden tekijänä, ei suunnittelijana.Selvitämme pikimmiten, kuka on oikea henkilö Me-lehdessä vastaamaan huivi-ideaan. Otamme myös yhteyttä huivin suunnittelijaan - löydämme hänet varmasti antamiesi koordinaattien perusteella. Ehkäpä saamme hänet lehteemme haastattelun merkeissä - toivomme niin. Ja tietysti, saamme esitellä tuon mainitsemasi huivin sekä sen luojan lehdessämme.”
Harmillinen juttu, mutta selvitellään. Tämän viestin kirjoitti Novitan Susanne Ranta-Kiiski

Vähän lisää, välihengityksellä:

"Huivi-idea on täysin Me-lehden toimituksen tuotos" ARGGGGH. Syytetään muita, niin oma pesä jää puhtaaksi.

"on tehnyt siihen ohjeen tietämättä huivin taustoja: ohje on tehty valmiin huivin perusteella" ARGGGGHHH. Anteeksi. Jos saisin huivin käteen ja minun pitäisi tehdä siitä ohje (vaikka en olisi suunnittelija vaan ohjeiden kirjoittaja,) niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin haluaisin kyllä tietää kuka huivin on neulonut ja mistä idea/alkuperä. Etenkin kun kyse on varsin simppelistä mallista.

"Ehkäpä saamme hänet lehteemme haastattelun merkeissä - toivomme niin. Ja tietysti, saamme esitellä tuon mainitsemasi huivin sekä sen luojan lehdessämme.” AAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRGHH!! Meolemmeniinihanajatärkeälankafirma, että kuka tahansa joka saa meillä julkisuutta on valmis kumartamaan ja nuolemaan pers.. ja kiittämään nätisti, että on otettu huomioon ja saatettu vaikka mainita Lehden sivuilla. ARRRGH. Ihan oikeasti, tuleeko mulle ihan vaan perjantain takia vitutus tuosta vai onko siinä jotain Lievästi sanottuna ylenkatsovaa ja aliarvioivaa.

Olkaatte asiakkaat nyt tyytyväisiä kun ollaan niin selvitellään (ei edes pahoitella), mutta jatketaan samaa rataa?

Hengitän.
Ja onneks on perjantai.
Ja ei, vitutukseen ei voi kuolla :)) ja onneks se ei oo maksimaalista, pieni pisara itämeressä tai jotain.. mutta selkeyttää ainaki mun käsitystä Novitasta ja itseasiassa myös ME-lehdestä yhteydessä ammattitaitoon ja käsityön arvostukseen.

Aiheesta on syntynyt positiivistakin. 

Jos neuleohje on ilmaiseksi netissä, saa sitä käyttää MITEN HALUAA?

JOS
JOS Novita ei ole kysynyt Strikkeliseltä Baktuksen ohjeeseen kääntölupaa, on Novitan toiminta Todella Röyhkeää ja Törkeää. Ja ME-lehden toiminta todella tietämätöntä.

Ai mistä puhun?

Me-lehdessä, numerossa 11/09 on julkaistu baktus-huivin ohje (huomatkaa pienellä kirjoitettuna - Baktus ei mielestäni ole yleisnimi hu(i)ville vaan Baktus on yhden huivin nimi). Jutussa viitataan norjalaisblogeihin (joissa kyllä, ko. mallilla huivia on neulottu pitemmän aikaa). MUTTA ohjeen Baktus-huiviin (huom. isolla kirjoitettuna) on kirjoittanut Strikkelise. Alkuperäinen ohje on Baktukseen on täällä ja ohjeen lopussa lukee seuraavaa:

The patterns are free to use, but please respect that the copyright belongs to Norway Needles, i.e. do not use the patterns for commercial purposes or publish them on the net or otherwise, without my explicit permission.


All rights reserved.
©Strikkelise 

 Strikkelisen omassa blogissa on maininta Baktuksen luvallisista käännöksistä enkun lisäksi:

Some people have asked my permission to translate the Baktus pattern and post the translation on the internet.
I have said yes to these two translations. However, I cannot guarantee the content, since I don't speak German or Portuguese.
Baktus pattern in German
Baktus pattern in Portuguese

Laitoin Strikkeliselle kysymyksen selityksineen suomalaisesta versiosta ja odotan mielenkiinnolla vastausta, sillä jos häneltä ei ole lupaa kysytty on Novitan toiminta jälleen kerran julkisesti päin helvettiä ja  v-mäisen tyylittömän röyhkeästi. Viittaus norjalaisiin neuleblogeihin olisi tässä yhteydessä naurettava yritys syöttää kakkaa ihmisille.

Outoa vähintäänkin on se, että vaikka lupa olisi, ei alkuperäistä ohjeen tekijää, Strikkeliseä ole mainittu, tai hänen blogiaan, eli OIKEAA OHJEEN ALKUPERÄÄ ja sen OIKEUKSIEN OMISTAJAA. Kyseenalaista toimintaa jo tämäkin ja sormella voinee osoittaa Novitan lisäksi myös ME-lehteä, vaikka ovatkin ohjeen saaneet "alan ammattilaisilta" (sitaateissa siksi, että kyseenalaistan tämän Calorimetry-kohun ja tämän jälkeen ihan todella).

Ravelryssa asiasta lisää.

UGH. Olen puhunut tässä vaiheessa tarpeeksi.. sapekasta sylkeä olisi vielä..
Ja lupaan pyytää julkisesti anteeksi, mikäli homman tekijänoikeusasiat ovat kunnossa.

EDIT: Pakko vielä tulla vähän jatkaa vaahdon lauhduttua suupielistä...
Asia saattaa tuntua pieneltä, mutta mun mielestä tässä on jotenkin toistettu aika monta kertaa sitä, että yksittäisen suunnittelijan hyvää hyvyyttään netissä julkaisema ilmaisohje (on se sitten kuinka yksinkertainen tahansa) on otettu suorana kopiona (langanvaihtoja lukuunottamatta) kaupalliseen käyttöön. Eli yritys hyötyy* ilmaiseksi** jonkin toisen työstä, lupaa kysymättä*** ja jos ei ihan lainvastaisesti niin ainakin meikäläisen moraalia vastaan ja pahasti.
Pienistä puroista syntyy suuri virta.. Eikus pienistä Noroista syntyy.....

*hyöty tuntuu kääntyvän pikkuhiljaa vastaan, ainakin meikäläisen korvien välissä N-yritys on kirosana, jonka lankoihin en periaatteesta koske edes kaupassa lankoja hiplatessa.
** en siis vielä tiedä onko Strikkelise saanut korvausta ohjeesta
***en siis vielä tiedä onko Strikkeliseltä kysytty